Safe Partner - проверим надежность
вашего бизнес партнера

Проверка контрагентов

Информационно-аналитическое агентство Safe Partner предлагает услуги в области комплексной проверки надежности, платежеспособности и деловой репутации контрагентов. Наша специализация это бизнес - разведка (competitive intelligence) и поставка деловой информации. Индивидуальный подход к решению самых сложных задач и отсутствие шаблонных схем. Предоставим исчерпывающую и актуальную информацию на интересующую вас компанию, подготовим аналитическую бизнес справку и дадим компетентное заключение.





На что обращают внимание налоговые органы при оспаривании получения налогоплательщиком налоговой выгоды

Недобросовестность налогоплательщика. Необоснованная налоговая выгода.

Налоговые органы при оспаривании получения налогоплательщиком налоговой выгоды (налоговые вычеты, льготы, уменьшение налоговой базы, получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета и др.) в качестве основания в суде используют п.5 и 6 Постановления №53 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (далее ВАС РФ) от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

В п.5 сказано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

  • невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
  • отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
  • учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
  • совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

В п.6 сказано, что судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, однако в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды:

  • создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
  • взаимозависимость участников сделок;
  • неритмичный характер хозяйственных операций;
  • нарушение налогового законодательства в прошлом;
  • разовый характер операции;
  • осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;
  • осуществление расчетов с использованием одного банка;
  • осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
  • использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Как показывает практика п.6 данного Постановления применим практически к любому налогоплательщику, и налоговые органы часто ссылаются именно на этот пункт, не смотря на то, что в Постановлении четко сказано об использовании этих обстоятельств в совокупности с другими. Это следует учитывать налогоплательщику при оспаривании своего права на налоговую выгоду в суде.

Оценка судебной практики показывает, что налоговые органы при оспаривании налоговой выгоды учитывают следующие обстоятельства:

  • У компании нет квалифицированного персонала;
  • Генеральный директор не имеет подходящей квалификации (формальный ГД), фиктивный ГД – массовый генеральный директор, в первичных документах стоит подпись умершего ГД;
  • Фактический и юридический адрес компании отличается, что в свою очередь является административным правонарушением и наказывается штрафом в размере 5000 руб. Судебная практика показала, что есть решения ВАС РФ, которые не признали основанием отказа в получении налоговой выгоды то, что контрагент налогоплательщика не располагается по юридическому адресу (Пример – определение ВАС РФ №3697/10 от 08.04.10 г.);
  • Налогоплательщик зарегистрирован по адресу массовой регистрации юридических лиц. (Судебная практика: в крупных городах в особенности в Москве это обычная ситуация и не может быть основанием для отказа в получении налоговой выгоды);
  • Неправильно оформленная счет-фактура контрагента, пример: подпись не установленного лица. Судебная практика показала, что можно доказать действительность хозяйственной операции другими документами (договор, накладные, объяснения сотрудников и др.) и получить налоговые вычеты. Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг) и достоверности отражаемых в них сведений возлагается на продавца (Пример суд. решения – Постановление ВАС РФ №18162/09);
  • Отсутствие счета-фактуры. Судебная практика: доказать действительность сделки в этом случае не представляется возможным.
  • Др.

Обсуждение закрыто.

Protected by Copyscape Plagiarism Checker Счетчик PR-CY.Rank Доска объявлений Всего.RU Яндекс.Метрика